【零壹视界】区块链去中心化的杀手级场景在哪里？
标签：行业研究 / 2018年3月21日
【零壹视界】为Ftrans飞驰传输联合创始人/CTO王泽瑞的知乎专栏，Ftrans飞驰传输官方网站将同步转载专栏文章。
点击这里，进入【零壹视界】！
给我一个适合区块链的场景，我可以翘起地球
如今，情绪火热的人民群众们，人人手里握着区块链这把锤子，满世界到处找钉子，只要找到一个钉子，别管能不能砸进去，先写个白皮书，然后ICO，其它的事情回头再说。
所以，找场景，就成为了新的淘金热。
一批又一批的革命者们，手举去中心化的大旗，满大街找旧社会中心化的地主老财，要用区块链去中心化这把镰刀，革了旧社会、旧体制的命。
那么什么样的场景，才是当前适合区块链的场景，才能最大化发挥去中心化的价值呢？
这是一个问题。
杀手级的应用场景
任何一种革命性技术的大规模应用和普及，都需要一个杀手级的应用场景作为引爆点。
在杀手级应用的示范带动下，整个相关技术产业才能迅速地翻越从零到一的第一道坎，初步形成产业链条，逐步进入大规模应用的快车道。
以史为鉴，我们先来观察一下其它技术领域的杀手级应用场景。
3G技术的杀手级应用是什么？
视频。
在2G时代，移动网络的速度已经可以基本满足基于文字和图片的应用，尽管当时对于更复杂应用的带宽支持确实捉襟见肘，但是通过种种优化手段也可以勉强应付，甚至当时人们一度认为移动互联网仅仅如此。
而3G技术带来的移动接入速度的大幅度提升，使得基于视频的应用变得可行，无论是视频通话还是视频在线点播，都作为示范性应用引爆了对于接入带宽有更高需求的其它移动应用的繁荣生长。
而相对来说，4G的普及并没有带来如当年3G普及时的广泛影响，本质上我认为是因为没有对应于4G技术的杀手级应用出现，因为3G已经够快了，4G的速度提升仅仅是一个量变，并没有出现一个基础性的应用非在4G条件下不可。
而对于将要到来的速度有进一步大幅提升的5G技术来说，这个问题更为严重。5G的速度甚至超过了目前一般情况下有线网接入速度，但是我们依然没有看到一个非5G速度不可的应用出现。
我觉得唯一可以期待的可能是，AR/VR技术场景下的新型应用，才可能需要如此高的带宽。
人工智能技术的杀手级应用是什么？
无人驾驶。
我想人工智能这个例子可能与区块链的问题更贴近一些。
人工智能这个锤子其实也是什么钉子都能钉。可以用来做人工智能的疾病诊断，可以下围棋，可以用来做视频监控识别，可以做语音助手……
但是到底一个什么样的应用才能让人工智能这个产业翻过最初的那道坎呢？目前很多人的判断是，只有无人驾驶才能担此重任。
在目前阶段可以想见，无人驾驶对于汽车行业带来的颠覆和价值差度足够大，这样才保证了技术演进的持续动力。
对于无人驾驶的技术研究注定是周期长、投入大的，而汽车行业的规模足够大，这才有可能承担前期的大规模研发成本。同时，汽车本身的价格高，对于应用无人驾驶技术而导致的成本增加，相对不敏感。
同时，无人驾驶技术也将是人工智能各领域技术的集大成者，一旦无人驾驶技术成熟，各相关技术的成熟度和精确度都会上一个新的台阶。在汽车上大量部署无人驾驶的相关硬件，也会使得人工智能芯片、传感器等硬件的产量大幅增加，成本显著下降，让人工智能技术可以在价格更敏感的其它领域逐步普及。
这与航天领域技术的进步，对于相关工业产业的带动是一个道理。
智能家居的杀手级应用是什么？
智能家居领域是一个很有趣的例子。
实际上，在很多年前，技术上就早已可以做到家居设备的智能化。不论是智能的电视、冰箱、洗衣机，还是智能的灯光、音响、监控、防盗、传感，都有比较成熟的技术方案。并且，IOS和Android也都推出了智能家居的套件，使得通过手机控制智能家电变得非常简单。
但是，为什么智能家居尽管技术已经比较成熟，但却并没有如我们多年前想象的那样，迅速完成大规模的普及呢？
最大的问题，我认为还没有出现一个杀手级的应用场景。
一个能上网的电冰箱又如何？一个能通过手机预约做饭的电饭锅又如何？一个能通过遥控器调节色温的灯泡又如何？
这些都不能够支撑出一个杀手级的应用场景，这也是为什么购买了智能家电之后，过一段时间发现其中绝大多数智能化的功能，我们其实使用得非常少。
从这个角度看，智能家居对于传统家居领域的渗透，实际上是非常慢的。
这里面最重要评判标准，是智能家居技术所带来的价值增值部分，是否足够大。
一个1000块钱的电动窗帘，到底比一个200块钱的普通窗帘使用价值增加了多少？放在不同的场景下，其价值差度也是不一样的。
当然，最近智能家居领域又引入了新的变量——人工智能。一轮新的尝试正在展开，那就是智能音箱。智能音箱的本质当然不是音箱，而是把它作为一个手机之外、新的智能家居的交互入口。
智能音箱到底能不能成为一个杀手级的应用，我们拭目以待。
不管怎样，评判标准还是没变，就是看能不能找到一个有足够价值增值度的应用场景。否则智能音箱也会沦为一个三天新鲜热度，只是偶尔用来问一下天气预报、听听歌，在角落里落灰的音箱。
区块链需要一个杀手级的应用场景
区块链打着去中心化的旗帜，号称颠覆生产关系，试图革了中心化的老命。
所以这个问题也可以转换为，目前在什么样的场景下，去中心化的价值能够最大化，如果其价值差度足够大，那么这就有可能成为区块链的杀手级应用场景。
去中心化的价值，如何才能最大化？
区块链的去中心化，从技术的角度看，就是分布式共识，从业务的角度看，我们可以武断地称之为“撮合与中介”。
从这个角度来说，区块链的用武之地可以分为三类：
一、可以采用中心化的手段撮合，并且当前已经存在中心化中介的场景
在这种情况下，用去中心化的手段建设新的中介，来替代原有中心化的中介，其价值度实际上是两种手段服务质量的差值。
然而，绝对的去中心化并不优于绝对的中心化，这一点类似于民主和集权的关系。
尽管去中心化可能带来新维度的价值，但也需要面临采用中心化手段时原本轻松就可以解决的问题。
一个例子是，基于区块链技术的新型CDN服务，可能确实会比传统CDN服务成本更低，但是传统CDN能够轻松达到的服务质量，对于区块链CDN来说可能会是巨大的挑战。
目前，绝大多数区块链的应用思潮都可以归为这一类，因为这类场景有既有参照物，最好找。然而，这其中对于去中心化价值的高估，是令人担忧的。
只有采用去中心化的手段，极力突出其带来的价值优势，同时又能比较完美地解决传统中心化手段本不需要面对的复杂问题，最终带来足够大的价值增加，这才是一个好场景。
不谈去中心化带来的新劣势，只谈新优势，都是耍流氓。
因此在这个类别里，可以做的事情比较多，但是产生革命性的区块链应用恐怕非常困难。
二、可以采用中心化的手段撮合，但是目前还没有中心化中介的场景
在这类场景下，尽管中心化的手段可以成为中介，但是可能因为价值度比较薄，或者中介成本相对较高，还没有形成中心化的中介（原本没人愿意做）。
而采用去中心化的手段，可能可以降低中介成本，扩展中介范畴，形成公允权威，从而产生新的价值。
因为原来没有中介，显然在这个类别里，价值差度就是新应用所带来的全部价值，这也是这类场景的优势所在。
这类场景的一个潜在问题是，如果目标领域原本中介价值度低（中介服务价值少，成本高，不赚钱），那么采用去中心化的手段，是否能够大大提高中介价值度，大幅降低撮合成本，从而获得足够的价值空间。而这往往不是单纯依靠区块链就能解决的，还需要与适合该领域的其它技术体系深度结合，或者可以将区块链带来的价值转移到其它领域进一步放大（羊毛出在猪身上），才有可能达到目的。
比如说，采用区块链技术的通用积分平台的场景，鼓吹的是商家无需自建积分系统，只需设定积分发放策略，接入区块链积分平台，而对于消费者最大的好处是从不同商家获得的积分都作为“积分币”进入自己的电子钱包，可以统一的消费和交换。
那么我们应该如何看待区块链积分平台呢？
航空公司积分因为可以兑换里程，信用卡积分可以在积分商城中购物，所以这类积分价值度相对比较高，一度出现过黄牛进行倒买倒卖。而更多的类似于商场、超市购物积分其实普遍价值非常有限。所以原有的状态是，价值高的积分种类有一定的中介需求和交易空间，但这种中介行为往往不符合商家的初衷，而价值低的积分种类当然也没有人愿意去做中介。
原本不存在大规模的统一积分交换兑换平台，如果我们将其原因判断为积分本身的综合价值度相对较低，积分中介平台能够获取的中介价值可能就更低，那么去中心化的积分平台能够增加积分中介的价值吗？或者从积分中介以外获取新价值？你知道，这些就不是单纯发行一个“积分币”能解决的，需要配合其它手段来综合评判了。
三、难以采用中心化的手段撮合，目前也没有任何中介的场景
在这类场景下，采用传统手段几乎无法达成撮合，比如中介权威性无法确立，而去中心化的手段可以把不可能变为可能，形成新的应用形态。这种从无到有的变化，很可能带来颠覆性的影响。
这类场景下的潜在挑战是，越是原本没法中心化中介的场景，越有可能是局部化、垂直化、小众化的场景，在这样的前提下形成去中心化的应用，其宏观价值影响范围及规模有可能是有限的，能否担当得起推动技术领域整体发展杀手级应用的重担，这是个问题。
区块链的杀手级应用场景在哪儿？
可以想见，去中心化目前价值最大的领域很可能是在原本没法中心化的场景，在这种场景下的区块链技术，最可能形成颠覆性的应用，成为杀手级的应用场景。而目前我们能看到的可归为这类的场景，确实少之又少。
如果我们不能为区块链找到一个杀手级的应用场景，那么也很可能意味着这个领域目前还不存在这样的场景，那么并不意味着这个领域没有发展，只是我们需要调整心态，降低对于应用规模、发展速度、价值深度、普及度的预期。
目前我们无法直接回答区块链的杀手级应用到底是什么，但我们至少可以明确地判断哪些应用一定不是，我想这对于我们观察浮躁的链圈生态还是会有一些帮助的。
