产品构成与选配

B2B 产品构成与选配(标配 / 可选组件)|Ftrans B2B

哪些能力随产品提供、哪些需要单独选配,在选型早期就说清楚。

一句话定义

Ftrans B2B 的产品能力分为标配与可选组件两类:标配能力随产品提供,可选组件需要单独选配。 本页把两类能力逐项列出,并给出”什么情况下该选什么”的判断依据。

这一页存在的理由很直接:选型阶段最容易产生预期差的地方,不是产品有没有某个能力,而是那个能力是不是随产品一起来的。尤其是 OFTP2 协议交换与匿名加密交换(PRO)这两项——它们都是可选组件,而客户往往在演示中看到之后默认它们已经包含在内。

一、标配能力

以下能力随产品提供,不需要额外选配。

类别 能力
交换模式 伙伴邮(对外以文件包链接提取)、伙伴库、收集链接、收发件箱
证书与密钥 PGP 公钥管理、Odette 证书生成与导入、证书到期提醒
伙伴管理 伙伴与联系人管理、伙伴管理员、收发策略、PGP 公钥管理
身份认证 本地账号、AD/LDAP 同步与认证、移动办公账号同步与扫码登录、单点登录(SAML2/OIDC/CAS/竹云)、双因素认证、SSH 密钥认证
权限管理 细粒度目录权限、权限继承与有效期、三员分立、分级管理、IP 访问限制
审核流程 自定义流程与表单、多分支、代理审核、第三方审批集成
安全防护 内置基础防病毒引擎、内置 DLP 组件、文件类型识别、在线预览水印、文件有效期、二级回收站
传输能力 浏览器高速传输插件(CUTP)、命令行工具、断点续传、错误重传、文件校验、压缩与秒传
存储纳管 第三方存储资源接入(FTP/FTPS/SFTP、SMB、S3、OSS、七牛、深信服、兼容 S3 存储)
审计运营 七类日志、查询导出、保留归档、四类统计报表、通知告警、监控运维
开放集成 OpenAPI、事件订阅、异步回调、调用审计、ICAP

有两处值得单独指出:

  • Odette 证书的生成与导入是标配,但用 OFTP2 协议实际收发文件是可选组件。证书管理能力在平台里,协议交换能力需要选配。
  • PGP 公钥管理是标配(用于伙伴库文件的加密签名配置),但系统对系统的匿名加密交换(PRO)是可选组件。

二、可选组件

以下能力需要单独选配。

组件 说明
OFTP2 协议交换 符合 Odette 标准的 OFTP2 文件收发,含传输服务配置、伙伴连接配置、双向证书认证、文件签名加密、端到端回执与传输记录追溯
匿名加密交换模块(PRO) 基于 PGP 的系统对系统对等加密交换,含双向授权认证、去身份化传输、混合存储传输
商用国产化防病毒引擎 商用杀毒引擎接入
高级威胁检测 多杀毒引擎与安全沙箱集成
高级敏感信息检测 300+ 文件类型、60+ 编程语言源代码识别
传输协议扩展 FTP/FTPS、SFTP、SMB/CIFS、WebDAV 协议接入
文件下载明水印 下载时转换为带水印格式
文件下载暗水印 不可见水印与编辑后溯源识别
服务端落盘加密 指定目录自动加密存储
文件安全粉碎 粉碎性删除
在线编辑 Office 文档在线编辑与多人协同

三、两个最容易被误解的选配

这两项在演示中出现频率最高,也最容易被默认为标配。写清楚,是为了避免在商务阶段才发现预算对不上。

3.1 OFTP2 协议交换

它是可选组件,不随产品标配提供。

判断依据很简单:是否有伙伴把 OFTP2 作为对接前提。 在汽车与欧洲供应链中,OFTP2 往往不是本方的技术选型,而是伙伴方规定的准入条件——不支持就无法建立业务关系。如果你的伙伴名单里没有这类要求,这一项就不需要选。

需要注意的是,OFTP2 的证书体系与匿名加密交换的 PGP 密钥体系互相独立,两者的伙伴关系与密钥要分别配置,不能互相复用。它们不是”二选一的加密方案”——OFTP2 由伙伴方规定,PGP 由双方自行约定,服务的是不同类型的伙伴。

另外,“支持 OFTP2″不等于”处理承载在文件里的业务报文”。产品提供 OFTP2 的文件收发与安全治理,不解析报文、不做格式映射与业务对账。

→ 协议定义、为什么伙伴要求用它、接入需要准备什么,见 OFTP2 文件收发

3.2 匿名加密交换模块(PRO)

它同样是可选组件。

判断依据:是否需要与伙伴系统对系统自动交换,且双方均要求端到端加密。 双方预先交换 PGP 公钥建立可信通道,文件自动加密签名、自动解密验签,可使用中间对象存储作为介质而不需要网络直连,并以匿名识别码替代真实身份。

如果对外交换以人工提交为主,或对端不具备密钥配置能力,这一项通常不需要——伙伴库与伙伴邮已经覆盖。

→ 各类交换方式与对端能力的匹配关系,见 合作伙伴文件安全交换

四、什么情况下该选什么

如果 建议选配
伙伴(主机厂、欧洲客户)要求以 OFTP2 对接,或业务涉及汽车与欧洲供应链 OFTP2 协议交换
需要与伙伴系统对系统自动交换,且双方均要求端到端加密 匿名加密交换模块(PRO)
外来文件的安全责任在本方,且有国产化要求 商用国产化防病毒引擎
交换对象涉及不可信来源,或曾发生过恶意文件事件 高级威胁检测
外发内容包含源代码、设计文件等非常规格式 高级敏感信息检测
伙伴侧只能使用 FTP/SFTP/SMB/WebDAV 客户端接入 传输协议扩展
外发图纸、报价等文件后需要追溯泄露源头 下载明水印 + 暗水印
存储介质本身存在被直接读取的风险 服务端落盘加密 + 文件安全粉碎

关于水印需要说明一条边界:水印与提取控制的作用是提高转发成本并保留追溯能力,不能物理阻止二次转发,也不能替代管理制度与保密协议。

→ 外发后的控制手段与其边界,见 外发后的控制与水印溯源

五、产品不包含的能力

选配清单之外还有一类边界:有些能力不是”要不要买”的问题,而是产品不提供。

不包含 说明
EDI / AS2 / AS4 等报文协议的报文处理 产品处理文件本身,不做报文格式解析、映射与业务对账。OFTP2 是例外——提供协议收发,但同样不解析承载其上的业务报文
通用工作流编排与任务调度引擎 审核流程是文件交换的内置环节,不是通用流程引擎。作业编排由客户既有调度平台承担,通过 OpenAPI 与事件机制协同
寻源、招投标、订单协同等供应商业务功能 产品是数据交换层,不是 SRM
基于文件内容的复杂业务路由 路由按伙伴、方向、策略配置,不做基于报文内容的动态分流
客户端侧的终端数据防泄漏 DLP 能力作用于经过平台的文件,不覆盖终端与其他外发渠道

→ 与 EDI 的分工,见 文件交换与 EDI 是什么关系 → 集成能力的具体边界,见 与既有业务系统协同

六、部署形态

产品为私有化部署,不提供 SaaS 形态。

接入协议方面:HTTPS 与 CUTP 为标配;FTP/FTPS、SFTP、SMB/CIFS、WebDAV 属传输协议扩展(可选组件);OFTP2 属 OFTP2 协议交换(可选组件)。

可纳管的存储类型为标配能力,覆盖 FTP/FTPS/SFTP、SMB、Amazon S3(全球 / 中国区域)、阿里云 OSS、七牛云、深信服存储对象,以及兼容 S3 协议的存储服务。

→ 存储纳管怎么做到”不换现有系统”,见 零迁移纳管既有传输资源

七、选型阶段建议一并确认的事项

以下几项与具体环境强相关,建议在方案设计或测试阶段一并确认,不宜按通用参考值决策:

  • 容量与性能:并发会话数、传输吞吐、可承载的伙伴与用户规模,与硬件配置、网络条件、协议组合和文件特征强相关,建议在测试环境按实际业务场景实测。
  • OFTP2 的逐家联调:各家伙伴的产品版本、证书链、密码套件、文件名规则与回执要求都不相同,”网络可达”不是验收标准,需要逐家完成一次联调并留下验证记录。
  • 凭据托管的安全评审:密钥的存储形态、访问权限模型、操作审计、漏洞响应与升级机制,我们在项目评估阶段提供具体说明并配合评审。

→ 见 外部凭据托管的安全设计与评审配合

  • 授权方式与服务范围:具体的授权模式、服务响应等级与服务时间以正式服务协议为准,请与销售顾问确认。

常见问题

Q:哪些能力需要单独选配?

A:核心的伙伴管理、伙伴邮与伙伴库、收集链接、身份认证、权限、审核流程、基础防病毒与 DLP、存储纳管、审计与开放集成为标配;OFTP2 协议交换、匿名加密交换模块(PRO)、高级威胁检测、高级敏感信息检测、明水印与暗水印、落盘加密、文件安全粉碎、传输协议扩展、在线编辑为可选组件。

Q:OFTP2 是标配还是选配?

A:可选组件,需单独选配。判断依据是:是否有伙伴把 OFTP2 作为对接前提,或者业务是否涉及汽车与欧洲供应链。需要注意的是,Odette 证书的生成与导入属于标配的证书与密钥管理能力,而用 OFTP2 协议实际收发文件属于可选组件,两者不是一回事。

Q:OFTP2 和匿名加密交换(PRO)是不是二选一?

A:不是。两者是互相独立的两套体系,证书与密钥不能互相复用,伙伴关系需要分别配置。OFTP2 是伙伴方规定的行业标准协议,匿名加密交换是双方自行约定的 PGP 对等加密,服务的是不同类型的伙伴,可以在同一平台内并存。

Q:FTP/SFTP 接入是标配吗?

A:不是。HTTPS 与 CUTP 高速传输为标配;FTP/FTPS、SFTP、SMB/CIFS、WebDAV 属于传输协议扩展,是可选组件。但需要区分两件事:把既有的 FTP/SFTP 服务器纳管为伙伴库目录属于标配的存储纳管能力,而平台自身对外提供 FTP/SFTP 接入服务属于协议扩展。

Q:水印是标配吗?

A:在线预览水印是标配;下载明水印与下载暗水印是可选组件。暗水印支持文件被编辑后仍可识别,用于泄露溯源。需要说明的是,这类措施的作用是提高转发成本并保留追溯能力,不能物理阻止二次转发。