Ftrans SFT 文件安全传输系统 · 知识内容
企业文件传输系统怎么选｜Ftrans SFT
从安全、性能、信创和集成等维度评估文件传输系统。
选型前先分清：一票否决项 vs 加分项
政企采购中最常见的失误，是把选型做成”功能条目打勾比赛”。更有效的做法是先分层：
一票否决项
- 国产化与信创适配（政策强制场景）
- 合规能力覆盖（等保测评必需的加密、权限、审计）
- 部署形态（是否支持私有化、是否必须上云）
- 协议兼容（现有客户端与脚本能否延续）
关键评估项
- 性能（大文件、跨地域、高并发）
- 架构（高可用、集群、多节点管理）
- 权限模型深度
- 运维成本与易用性
加分项
- 本土生态集成（移动 OA、国产 IAM）
- 开放集成能力
- 在线预览、水印等协作能力
八个维度的选型清单
协议支持
- 是否覆盖现有对接所需的全部协议？换平台后客户端与脚本要不要改？
- SFT：FTP/FTPS、SFTP、HTTP/HTTPS，以及自研 CUTP 高性能协议。
安全防护深度
权限模型
审计能力
- 日志覆盖哪几类？能否导出？有没有统计报表与告警？
- SFT：访问会话 / 文件操作 / 文件传输 / 系统管理四类日志 + 统计报表 + 可视化大屏 + 告警通知。
传输性能
- 大文件、海量小文件、跨省跨国场景下的实际表现如何？有没有断点续传与重传？
- SFT：CUTP 广域网加速协议 + 断点续传与错误自动重传 + 多会话并发与多文件块并行。
部署架构
国产化与合规
- 是否为自主研发国产软件？有没有第三方信创适配测试证书？能否对齐等保控制项？
- SFT：完全自主研发，持赛宝实验室与江苏省信创测试中心适配测试证书。
集成与生态
- 能否与 AD / SSO / 移动 OA 打通？有没有开放 API 与事件订阅？能否纳管既有存储？
- SFT：AD 与单点登录 · 移动 OA 扫码登录 · 开放平台 · 外部存储纳管。
按现状选路径
| 你现在的情况 | 建议先看 |
|---|---|
| 用着老旧 FTP，想知道该不该换 | >为什么必须替代传统 FTP |
| 有明确的信创改造任务 | >信创文件安全传输解决方案 |
| 正在用 Serv-U，被要求国产化 | >国产化替代 Serv-U |
| 用开源方案，被要求过等保 | >替代开源 FTP |
| 主要痛点是传输慢 | >大文件与海量文件高速传输 |
| 主要痛点是管不过来 | >统一文件传输管理平台 |
常见问题
Q：文件传输系统和 FTP 有什么区别？
A：FTP 是单一传输协议工具；文件传输系统（MFT）在其上叠加安全防护、权限管控、审计追溯、集中管理与系统集成能力。详见什么是安全文件传输与 MFT。
Q：Ftrans SFT 支持哪些传输协议？
A：FTP/FTPS、SFTP、HTTP/HTTPS 以及自研的 CUTP 高性能传输协议。
Q：有哪些版本？怎么选？
A：基础版 / 标准版 / 旗舰版。需要 Web 门户与传输加速选标准版起；需要移动 OA 扫码登录、Web 单点登录、第三方存储纳管或开放平台选旗舰版。详见 版本对比。
Q：支持云部署吗？
A：SFT 仅提供私有化部署，支持单机、主备高可用、传输集群与多节点统一管理四种架构。